Per comprendere veramente il passato, prendi una vecchia rivista

Blog

CasaCasa / Blog / Per comprendere veramente il passato, prendi una vecchia rivista

Jun 16, 2024

Per comprendere veramente il passato, prendi una vecchia rivista

Pubblicità supportata da lettera di raccomandazione Trova un numero stampato, preferibilmente più vecchio di 20 anni, e leggilo da cima a fondo. Troverai i vecchi tempi più strani di quanto ricordi. Di Brian

Annuncio

Sostenuto da

Lettera di raccomandazione

Trova un numero stampato, preferibilmente più vecchio di 20 anni, e leggilo da cima a fondo. Troverai i vecchi tempi più strani di quanto ricordi.

Di Brian Dillon

Quanto sono estranei i modi in cui una volta descrivevamo il mondo; con quanta rapidità congeliamo il passato nella sua mera idea, una vignetta di questo o quell'anno o decennio lontano. Sto scrivendo un libro sulla cantante Kate Bush e un altro sulla mia formazione, progetti che richiedono molte pagine di riviste degli anni '80. Nel mensile londinese The Face, trovo una storia di copertina su "Electro: il ritmo che non sarà battuto". È il maggio del 1984, la prima ondata di hip-hop è passata da tempo e quest'estate appartiene alla drum machine Roland e ai suoni importati dei club di New York. Quel mese ho compiuto 15 anni e ricordo molto bene questa cuspide musicale. Quello che mi sorprende ora nelle pagine di The Face: ci sono solo i più piccoli accenni allo sciopero dei minatori britannici e alla crescente disoccupazione che stanno sconvolgendo politicamente il paese. E non si parla ancora dell'AIDS; in una pubblicità di Wrangler, il fumetto di una modella annuncia, inconsapevole: "I'm Positive". In queste pagine di rivista, è e non è il 1984 della mia memoria.

"Ci sembravano relitti di inestimabile valore allora", scrisse una volta Elizabeth Hardwick, ricordando la sua fascinazione giovanile per i vecchi dischi jazz. Da tempo la penso allo stesso modo riguardo alle riviste, vecchie e nuove. Da adolescente a Dublino negli anni '80, facevo affidamento sulle riviste (per lo più britanniche) per tenermi informato e realizzare i miei sogni su musica, moda, arte, letteratura - e sui modi in cui potevi scriverne. Altri della mia età potrebbero conoscere a memoria le canzoni che ascoltavano e le poesie che leggevano durante l'adolescenza, ma ricordo i layout delle pagine: dove certe frasi sedevano in qualche saggio o recensione apparentemente urgente, la coreografia di immagini, didascalie e sottotitolo. La mia storia d'amore con la pagina della rivista vibra ancora dentro di me, così che quando la ricerca mi porta offline in biblioteche e archivi, o (meglio) nelle profondità di un polveroso ritrovamento su eBay, non riesco a fermarmi alle pagine della rivista o del diario che stavo cercando. cercando; Voglio leggere tutto, dalla testata agli annunci.

Le vecchie riviste sono macchine del tempo a buon mercato, archeologie del desiderio collettivo. Trova un numero cartaceo, specialistico o popolare, preferibilmente vecchio di più di 20 anni (anche se 10 potrebbero bastare) e leggilo da cima a fondo. Non eseguirai alcuna immersione profonda, non sparirai nella tana del coniglio; la tua lettura è invece uno spaccato laterale di una cultura, classe o ambiente. Qualche anno fa, mentre scrivevo un libro sulle frasi fantastiche, sono andato alla ricerca delle didascalie delle foto che Joan Didion aveva composto negli anni '60 durante il suo periodo a Vogue. Ho trovato questi frammenti perfettamente formati e non accreditati, ma anche Didion che scrive di un nuovo museo a Città del Messico - "Uno viene via ricordando certe piccole cose, perseguitato dalle stranezze" - e altri pezzi dai toni alti: Hardwick che recensisce film, articoli su Alberto Giacometti e Gunter Grass. C'erano fotografie di moda di Gordon Parks e William Klein. Ho confermato ciò che sospettavo sulla raffinatezza estetica delle riviste americane della metà del secolo e dei loro lettori.

Continua a leggere, tuttavia, nomi famosi del passato e immagini che sembrano per la maggior parte del loro tempo, e scoprirai che il passato non ha l'aspetto o il suono che avevi immaginato o ricordato. Nella mia preziosa copia del numero di Vogue dell’agosto 1965, con i suoi elenchi di scuole private e college per segretarie, gli “anni Sessanta” sono leggermente fuori posto. Idee, immagini e vocabolario sembrano non del tutto corretti. La moda non è tutta minigonne e occhi troppo truccati; ovunque c'è un'ossessione per le maglie sottili e flessibili, un sogno di comfort e mobilità futuristici. Scrittori e inserzionisti sono più propensi a utilizzare “Op” (come in “Op Art”) piuttosto che “Pop” come etichetta alla moda del giorno. Ci sono gli attesi “youthquaker” – tra cui Joan Rivers, Edie Sedgwick e Frank Stella – ma chi è il “giovane chicerino?” Il conio è nato su Vogue un anno prima, e il suo uso è diminuito dopo l’agosto 1965. Ecco la prosa surriscaldata che inneggia al chicerino: “Nei suoi sogni, l’azione inizia… proprio qui, nella lente della sua immaginazione, un’immagine si sta concretizzando. … animato.” Chi scrive così oggi dei giovani?